@ServalCandle 那就不換就好啦。
既然写这么多了更新整理发篇 #blog 好了:我为什么从一个年年更新 iPhone 用全家桶的人变成了果黑 https://blog.douchi.space/?p=435
#tech
摸鱼效率真的没在输的
想做個面部脂肪填充,摸了摸自己發現沒有脂肪可抽…
@[email protected] 整體的觀點及目的我不評價,關於分問題的看法:
- 第 2 問,網路途徑非常合理,項目的宣傳本就不完全透過社交平臺。舉例來說,我在搜尋某話題時有注意到一些來自已有 Fediverse 實例的結果,由此瞭解到 Mastodon 也非常正常。(談到這一點,問卷是不是應該給 Pleroma 以及其他 Fediverse 社交平臺一個機會?)
- 第 5 問最不合理之處在於 reply 與 star 綁定、boost 又與 reply 綁定,這樣對於不那麼認真或者怕麻煩的問卷對象也是一種綁架。
- 第 6 問、第 7 問、第 8 問、第 9 問,原嘟只是個建議,但現在發現可能還漏掉了科技和推廣內容。例如我就會發表我的新網誌文章,並且收穫一些互動。
很遺憾地得知自己已經被排除在外了。在資料收集上,除了要反應問卷發起者的目的外,我想也應該考慮問卷填寫者的感受,更不應使後者感到無從下手。完全相反或者否定的選項,也不要用「其他」來覆蓋;明明問卷在問「你使用的……」,我卻需要填寫一個「其他」「不使用」,會不會讓我顯得像是在搗亂呢?更何況這一用家羣體本身很有可能就是一類小衆。
最近想起的跟我爸妈有关的一件小事。负能量慎点
@kantei 我印象最深就一句「你要自己走出來」。
@[email protected] 這個問卷做起來有些無從下手。列舉幾條:
- 第 2 問,沒有包括網路搜尋等渠道;
- 第 5 問,使用多選更加靈活;
- 第 6 問、第 7 問,可以合併使用排序;
- 第 8 問,沒有包括不使用其他平臺的選項;
- 第 8 問、第 9 問,可以合併使用排序;
- 第 10 問,未考慮 Mastodon(Fediverse)爲最常用或唯一平臺的情況;
- 第 11 問,「该平台」指代不明確;
@flyover 我看手冊只說修復之前先做備份。
@flyover 更新記得看 release note😗
> - Add tootctl maintenance fix-duplicates (ThibG, Gargron)
> - Index corruption in the database?
> - This command is for you
Mastodon 加入了 account merge 功能,感覺可以隨便亂改域名了(逃
@ServalCandle 這個一點都不復古,倒像是用了什麼神奇框架但只寫了個 demo 的感覺……復古網誌的話其實有兩個方向:一個方向是(技術和視覺上)簡單,另一個方向就是繁雜。感覺上前者噫國外平臺爲主,後者就是大陸的網誌平臺的感覺(到目前爲止好像都沒變)。
@[email protected] 我本來想安靜地假裝自己是自媒體,結果發現被轉載了、沒有註明出處、還被修改了,而且這一切我根本不知情啊🤦♀️ 其實我標註了非商業使用的話可以 CC-BY-NC-SA,那通知我一聲我就當作是非商業使用了也沒關係,問題是這根本就是拿來主義 以及雖然沒有說不可改編,可是搞出那麼多錯別字結果內容量不減反增,這改編不是亂編呀
震驚!個人網誌內容未授權商業使用,門戶網站竟如此轉載!