@[email protected] 整體的觀點及目的我不評價，關於分問題的看法：

- 第 2 問，網路途徑非常合理，項目的宣傳本就不完全透過社交平臺。舉例來說，我在搜尋某話題時有注意到一些來自已有 Fediverse 實例的結果，由此瞭解到 Mastodon 也非常正常。（談到這一點，問卷是不是應該給 Pleroma 以及其他 Fediverse 社交平臺一個機會？）
- 第 5 問最不合理之處在於 reply 與 star 綁定、boost 又與 reply 綁定，這樣對於不那麼認真或者怕麻煩的問卷對象也是一種綁架。
- 第 6 問、第 7 問、第 8 問、第 9 問，原嘟只是個建議，但現在發現可能還漏掉了科技和推廣內容。例如我就會發表我的新網誌文章，並且收穫一些互動。

很遺憾地得知自己已經被排除在外了。在資料收集上，除了要反應問卷發起者的目的外，我想也應該考慮問卷填寫者的感受，更不應使後者感到無從下手。完全相反或者否定的選項，也不要用「其他」來覆蓋；明明問卷在問「你使用的……」，我卻需要填寫一個「其他」「不使用」，會不會讓我顯得像是在搗亂呢？更何況這一用家羣體本身很有可能就是一類小衆。