櫻川　浅羽 @[email protected]

读一篇文章开头的引入部分，意外是若干年前那个蓝黑/白金裙子之争。记得当时国内的争论主要在“裙子的真实颜色是什么”和“看成是白金的人眼睛有什么问题”上。这篇文章倒是很迅速提供了vision scientists当时很迅速的点评：问题在于照片里背景信息的含混/缺失导致的不同人对照片里环境光的不同assumption，看成蓝黑的人默认环境是室内暖光，而看成白金的人默认环境是室外。但这也不能解释为什么有的人会倾向于预设背景是室内暖光而另一些人会倾向于预设是室外(有一种猜测是可能夜猫子们更多跟室内暖光相处)。

这么一想，其实它跟凸面+顶光和凹面+底光在没有其它visual cue情况下人无法分辨的现象是类似的，而且光线色+材质色的混色原理也是很基础的美术知识了。但当时那条裙子竟然引起了那么大的争执。

(补上引用 https://aeon.co/essays/the-moral-imperative-to-learn-from-diverse-phenomenal-experiences 文章后面谈的和争执本身不太相关了)

Google 苏黎世员工（疑似）补充了杀妻案的一个侧面。

但这段读起来实在太怪异了。

什么叫「不过早结婚的话，现在肯定是我们的一员」，公司内部调动居然要考虑申请人的婚姻状况和人际关系，这跟只招已婚已育的奇葩公司有什么区别？

老友突然說要來台灣找我。我問簽證，她震驚：「去台灣還要辦簽證？不是一個省嗎？」我可能要失去不少朋友了～～～
https://www.youtube.com/watch?v=ae2T56Ddw2c

看完大受震撼。
到了今天才感觉到，将台湾画到地图上，言必称台湾地区，不称台湾总统而叫台湾地区领导人，这些在我看来自欺欺人、掩耳盗铃的措施，好像真的还用。

长辈嘴里“我们那个年代哪有青春期哪有抑郁症，给你两巴掌还差不多”“我们那时候哪有这些好吃的，一年能吃一顿肉就不错了”之类的叙述让我觉得你们真的好贱好喜欢吃苦呀！全国人民奋斗这么久终于用上了智能手机有了温暖的家（有些人也还是很贫穷），你们为了教育现在的孩子还好意思把以前物资精神都很匮乏的年代的事拿出来证明自己吃苦耐劳，你这么怀念那你穿越回去呗😂当代的人有当代的精神病，当代的问题有当代的处理方式，不想做当代人可以自己重开。

笑得，卖肉游戏女的露胸露大腿根被和谐，男人洗澡卡没和谐，宅男痛心疾首，直呼这世界上还是女人享有权利。
一看见女人露胸就想到草女人，所以女的被和谐了，但男的露却不被和谐。这是为什么呢？小编认为，是因为男的露不足以引发男的被草的联想，只要让男的露胸也能直接联想到男的被草，那在同样的和谐标准下就会同样被和谐了。
所以小编认为，如果不能改变和谐的尺度，想要男女一视同仁地被和谐，现在当误之急就是强化大家对男的被草的转化速度，看见男的露胸等于男的会被草，大家怎么看呢？