顯示較新嘟文

@juju @flyover 還有其他 macro-blogging 平台,比如 Friendica 其實也蠻合適的感覺?

@jiumi 這個也是醜事,不過「家醜不能外揚」。

婚姻能保障遗产继承,一些关键事项的代理决定权,还有申请签证(出国工作,伴侣随任,出国留学,伴侣陪同)之类鸡零狗碎的事
很多只是你现在不需要,遇到了就知道那张破纸的厉害
所以同性伴侣才那么努力争取婚姻权,不然谁陪你异性恋玩过家家嘞
同性婚姻的正是对“结婚就是为了生孩子”最大的撬动,所以在中国不可能实现

但凡了解一点儿共运史的,都能明白“解封”是不可能的,“解封”必然伴随着或多或少的反思与平反,可能还有清算——他们承担不起。很多人手上已经粘了血,身上直接或间接背了命,他们越凶就说明越恐惧,越恐惧就越残忍。没有一个极权国家能在“非恐怖”的状态下持续下去。一定是要“恐怖”到底的。

@dimlau @maoyaoyao 這沒什麼可糾結的,管理員作為實例(尤其是公開實例)的決策層,本身就要做一些無所謂對錯但必須要做的選擇,實例的風格和文化不同就是由此產生的。

@Candinya ProTools 沒有配套的硬體就顯得意義沒那麼大了😅

@landian77 最主要還是從自己的需求出發,有需求才有動力。同時也必須要接受有一些原理是無法理解(難以理解)的事實。從已有成熟實踐項目(比如搭建 NAS)著手開始是比較好的。

監控的作用:

1. 找貓咪;
2. 確定肇事貓咪;
3. 吸引貓咪;
4. 🐈……

@fivestone 現在好像已經改進了。評論時可以直接輸入名字和電子郵件位置;右側括號中有單獨的登入選項。

@kantei 我覺得任何國有化的行業可能都逃不過這個下場…

@HurricanePiper 不能使用微博的怕是要哭了,想問一下小透明(無太多社交關係的社交媒體使用者)曝光這類事件會有用嗎?

顯示較舊嘟文