櫻川　浅羽 @[email protected]

我特別煩一種論調，就是“你說這些有什麼用，你有本事進入體制去改變這個制度啊？”以前不知道怎麼回擊，今天突然想明白了。

“人民只有通過進入權力層級才能改變社會，哎喲，這可是封建專制的社會結構啊。你是在說我們的社會是帝制封建社會嗎？是說我們的黨反革命嗎？你怎麼敢如此侮辱我們偉大的人民共和國和領導國家走在正確道路上的偉大共產黨？”

有时候觉得留学生们是不是在国内看惯了粉饰太平，所以才觉得美国乱。
高科技感的地铁，不停有人清洁的大街，影响市容的人统统赶出去，寻衅闹事的人全部抓起来。怎么可能没有暴力，怎么可能没有贫困，怎么可能没有人活不下去无家可归，他们都去哪了呢，在你看不见的地方，他们被割掉声带，连呐喊的能力都没有。
人们被榨干了力气，连给别人点善意的精力都没有。

我今天在纽约街头看到一个坐在街边听着音乐的流浪汉摆了个牌子，上书“smile, it's not too bad"

不应该有人有能力去藏起一个社会的伤口和痛苦，没有人有这个权利。

我几乎所有漂亮衣服都是25度左右比较舒适的程度结果我住的地方只有40度和15度

从今起，不买没有口袋的裙子

如果高铁不该卖卫生巾，就不应该卖食卖水卖奶贝牦牛肉干，什么都别卖了，简中局域网连对服务人员应不应该说谢谢都能吵半天，什么样的文明洼地会讨论这种问题啊？我已经是二十一世纪的地球人了，还要给男人解释什么是月经，多说一句我都觉得侮辱。

性别矛盾作为被设计的议程既在一定程度上消耗人们的政治情绪，转移公众对体制性不公的注意力，又可以在社会意识上团结男性基本盘对父权建制的支持，随手捅女的一刀就当给红旗漫们团建，爹禁言一切但对部分「男女对立」议题假装闭眼，不就是因为打心里头看准了女的吵不成事吗？女性是这个父权社会的政治剥削链条里的最底层，让你清醒并无力地承受着才是最具凌辱性的控制。反正在政策与法律的现实层面女性什么时候讨得了好过，八孩母亲，唐山打人，西安地铁，耽美下架，各种婚育调控措施，罪罚严重失衡的性别暴力仇杀，懒得举例了，理想越远，铁拳越硬。女性的身体、女性的流血、女性的愤怒，伴随这种有辱常识的议题被抛掷在公共舆论场上，只是被随手拿来挡枪使，一天天跟被猴耍似的。滚你爹，气死我了。

通常，讲不出什么道理来的时候，就会用“这个口子不能开”，来进行滑坡论证。但是高铁＋卫生巾这个例子，实在是太难进行滑坡论证了。因为高铁这样一个长时间的封闭环境，本来就应该在条件允许的情况下，尽可能提供一切解决紧急且必要需求的物品。你说卫生巾解决了尿不湿怎么办？也要啊！AED呢？也要啊！怎么了？卫生巾这个口子一开，你就会发现很多东西都是有必要的，怎么了？你那么着急干嘛？