顯示較新嘟文

@shitai 一般還認爲 web 1.0 是提供內容,web 2.0 是互動、用戶產生內容,web 3.0 則是去中心化。從這個定義上說 Fediverse 是 web 2.0 或者 web 3.0。

其實這個定義本來就很模糊,而且相互之間的層次有些不一樣,頗有混淆概念的嫌疑。很多時候怎麼分類,完全取決於說話的目的。比如大家都是 HTTP/RSS,算不算開放協議?大家都能搭網站,算不算用戶產生內容?網站各自在不同的伺服器上,但是伺服器在同一個資料中心裏,算不算去中心化?

@Labione 費用的話硬碟是硬需求,跑不了的,但是和容量也有關係。NAS 本體的話倒是豐儉由人、不一而足,需要聽聽具體需求才能確定。

方便 Matrix 或者 Telegram 私聊嗎?

@[email protected] 那我還是更喜歡 Pixel 4,對我來說面部辨識比後面的指紋方便很多。

@kantei 我小時候偶爾也還有停電的記憶,大多都是有預先通知的,剩下的基本都是跳閘。不過上學之後就越來越少停電了,以至於後面幾乎不停電了。

當無名網誌作者的感覺就是:每當文章有(有意義的 / 互動的)評論時就會驚喜得飛起來。

@Bleuet_Bleu 可惜的是,即使在今天,某些大城市的集體住宿還是缺乏良好的洗澡條件😶

「什麼,原來抓吳亦帆是預備用來交換孟晚舟的嗎?」
「哦原來是其他加拿大人嗎?」

從老婆的物品列裏嫖一支 Pixel 4 XL,暫時開心了。

之後再看看還有沒有讓我滿意的 Pixel 吧……

顯示討論串

@Bi 實際情況:

⭕ 随时导出自己的账户
⭕ 转移到其他实例中
❌ 把导出的账户資料转移到其他实例中

看到微博首页幸存的女权博主说,这次因为声援弦子被封禁炸号的大多也是lgbt博主。我个人觉得这种情况大概和弦子本人的主张立场有关,她是微博上流量比较大的女权博主(关注在20万以上)里,少有的始终态度鲜明支持lgbt权益,特别是在反跨浪潮中始终坚持trans-inclusive立场的。尽管中国大陆的metoo运动为了规避各种政治立场的指责,选择了去组织化、去中心化的方式,但实际上很多性侵害案件的法律、社会、媒体支持都是同一批人(特别是本身就是性侵案件受害者的人)在奔走运作。虽然弦子从未用过queer-feminist这个标签来自我定义,但她的主张和行动确实让我看到了中国大陆queer activism 与feminist movements的交流合作。她并非这一聚合现象的开创者或最大贡献者,但在简中主流女权已经快变成两性情感与个人生活方式“专家”的大势下(尽管她们看似发言态度过激,但从来对heteropatriarchal state毕恭毕敬,甚至不愿意去批判father state维持其极权统治的各种社会运行机制),她的存在是难能可贵的。
——然后在heteropatriarchal state要利用强权打压女权和lgbt的大势下,她和其他同时声援女权与性少数的发声者、活动者也会是首当其冲被压制的对象。

波兰的一座城市用贻贝来检测居民用水的质量。贻贝壳上的一些电子元件会在其因水质不佳而闭合贝壳时接触传感器,从而切断数百万人的供水。
有八只贻贝同时工作,只要它们开心,它们就会保持打开贝壳的状态,为波兰城市提供水源。
贻贝在工作三个月后被更换,它们将退休且不会再次被挑选出来作劳动力。
zmescience.com/science/poznan-

顯示較舊嘟文