@kwa 可能適合我,我左耳傷過聽力相對略差。
@Divinercecilia 糾錯:
> 而且没打过疫苗的,服用paxlovid的效果,比没打过的人群效果更好更明显,
@kantei 鼓起來只能靠頭繩綁好綁緊,髮量多的話只靠簪子有點難……
@eGurl 是因爲 URL 裏面我帶了 max_id,剛好顯示的就是 TA 介紹 Session 的幾篇。不過這個帳號不活動也已經超過一年了。
@eGurl Sapphire 似乎還在 Fediverse 保留了一些內容:
https://together.chaoyu.us/@sapphire_is?max_id=105939910721908987
@gttnnn @fivestone @gorgeousglimmer 倒是有一些,不過很多動物園官方之類的就缺缺……這僅有的一些好多還是轉發 bot。
@misak 「怎麼,不能生你就不當男的了?」
@gorgeousglimmer 有沒有可能我們用 Fediverse 就是爲了避開這些「缺失的內容」😂
@daoluan @luciagogo WireMin 無中心伺服器,但並非無中心伺服器就能保證資料不經由第三方傳送。更進一步,資訊是否經由第三方傳送對於安全的影響還要綜合其他因素考慮,不能簡單地說無中心伺服器更安全、有中心伺服器更不安全云云。先說一句「更安全」,接着又說「可以自行判断」,這當然是錯誤暗示。
至於 WireMin 本身是否會經由第三方傳送資料,我不否認你在測試中觀察到的現象。善意推測,空間的資料可能會被第三方保存以做中繼。但在無原始碼供審計的狀況下,我不認爲這有足夠的(令人信服的)保障。
另外 FAQ 中也有提及,訊息會(在中繼上)被保存 48 小時,而個人資訊和聯絡人則會被保存到過期爲止。應該算是解答了關於「个人登录和通讯录等数据的存储」的問題。
@daoluan @luciagogo 我想指出的是原文的一點錯誤暗示,即 WireMin 無中心伺服器,所以資料只會點對點地、不經第三方地、直接地傳送。
如果確實能保證資料只在參與者之間傳送,這無疑是令人滿意的。但官方文檔目前確實有提到「other random devices」,而且因爲沒有原始碼可以審計,所以無法推斷何時、何地、何種狀況下資料會被傳送。
@luciagogo > 4.更安全:wiremin是没有服务器的,session是有服务器的
參考 Wiremin 官方文檔:
> Your data is relayed and stored in your friends' devices and other random devices available in the network.
Wiremin 無中心伺服器,但資料會被發送和存儲到其他節點中。
@luciagogo > 3. session上限100人,而且会显示群成员列表,会带来一定风险
參考 Session 官方文檔:
> Session open group servers provide transit encryption, but open group messages are not encrypted while stored on the server; closed groups (which can be created within Session itself) are a better solution for high-security communications with groups of 100 or less people.
即 Session 可以創建 open group 並添加超過 100 位成員 ,但此時無法使用端到端加密,且所有訊息儲存於伺服器上。不過應對此問題也可以選擇用戶自行託管的伺服器。
@kumori 我一般好像聽說的是代下單,這種的倒是第一次聽說😓
@c 好多好域名(
起鍋滷水,結果香葉香葉沒有,八角得兩顆半,倒是草果還有兩顆,桂皮管夠😂
@MIKA3million 現在可能多一個流浪地球