櫻川　浅羽 @[email protected]

如果高铁不该卖卫生巾，就不应该卖食卖水卖奶贝牦牛肉干，什么都别卖了，简中局域网连对服务人员应不应该说谢谢都能吵半天，什么样的文明洼地会讨论这种问题啊？我已经是二十一世纪的地球人了，还要给男人解释什么是月经，多说一句我都觉得侮辱。

性别矛盾作为被设计的议程既在一定程度上消耗人们的政治情绪，转移公众对体制性不公的注意力，又可以在社会意识上团结男性基本盘对父权建制的支持，随手捅女的一刀就当给红旗漫们团建，爹禁言一切但对部分「男女对立」议题假装闭眼，不就是因为打心里头看准了女的吵不成事吗？女性是这个父权社会的政治剥削链条里的最底层，让你清醒并无力地承受着才是最具凌辱性的控制。反正在政策与法律的现实层面女性什么时候讨得了好过，八孩母亲，唐山打人，西安地铁，耽美下架，各种婚育调控措施，罪罚严重失衡的性别暴力仇杀，懒得举例了，理想越远，铁拳越硬。女性的身体、女性的流血、女性的愤怒，伴随这种有辱常识的议题被抛掷在公共舆论场上，只是被随手拿来挡枪使，一天天跟被猴耍似的。滚你爹，气死我了。

通常，讲不出什么道理来的时候，就会用“这个口子不能开”，来进行滑坡论证。但是高铁＋卫生巾这个例子，实在是太难进行滑坡论证了。因为高铁这样一个长时间的封闭环境，本来就应该在条件允许的情况下，尽可能提供一切解决紧急且必要需求的物品。你说卫生巾解决了尿不湿怎么办？也要啊！AED呢？也要啊！怎么了？卫生巾这个口子一开，你就会发现很多东西都是有必要的，怎么了？你那么着急干嘛？