顯示較新嘟文

@Orca 我覺得對於大陸一般民衆的痛點:

1. 無需實名註冊;
2. 無嚴格審查;
3. 存量用戶多;
4. 易於給親友推廣;
5. 有 native / fake-native 客戶端;
6. 多端登入;

1、2 是換即時通訊工具的基本動力,3-5 基本上就決定了用戶能在工具上停留多久,再剩下的就是體驗問題。

@Orca 主要是對宣傳目標來說這又並不算一個痛點……如果說只是想要暢所欲言的普通人我覺得推介 Telegram 的成功率還更大一些,畢竟能暢所欲言最後還得有人讓你暢所欲言(

@yashi 這意識形態太對胃口了:
LGBT => 非正常性取向
女權 => 敏感問題

@Orca 只看這些介紹的話並沒有感覺到相比 Matrix 的優勢(

@GhostBirdCopy1 但不得不說,這似乎並不對閱讀造成影響……

@amolith Just tell one that Fediverse is like the WWW while Mastodon and Pleroma are like their browsers 👌

@flyover PeerTube 是好的,我覺得有能力的創作者或者組織都應該有這樣一個發表平臺。

@fivestone 我不反對個人使用聚合或者各種自動化,但是公開的話就總覺得有點奇怪了,尤其是控制權還不在作者一方。

整合評論可以看一下 Mastalab comments。

@fivestone 我自己不介意公開和宣傳,但是我的網誌本身就可以用 RSS 或者 ActivityPub 訂閱(@[email protected]),似乎沒有必要重複再做一個公開的訂閱號了。

@disorderedchain 主要是控制評論也沒見真的控制住假訊息和極端言論(

@lgE 真實的用戶:Mastodon 穩定性真差,以後會不會有一天就上不去了,我還是用 Twitter 吧。

@c @GhostBirdCopy1 @flyover @Orca @Hydrangea 我應該說是沒有被正式徵詢過意見的。如果我沒有猜錯的話,這個帳號應該與 @fivestone 有關。

docs.qq.com/pdf/DSXVXcGVTWmJPQ
朋友圈看到的一个姐姐,虽然不清楚具体情况但看的很难过。转发出来希望更多人能看到给予帮助。

@emmy 全木的感覺好棒!不過木製的通常都會貴……

顯示較舊嘟文