折騰了這麼久自建網盤的結論是,理解了爲什麼一些人寧可用被審查的商業網盤也不願意用其他短期分享工具或自建。

前者,資源比起分散着並一次次重複上傳,不如全都聚集在一個地方、可以隨時整理並便捷地分享來得方便;後者,真的太折騰了,沒有完美方案,每個方案總會又各自的缺陷,而且就在你覺得「哦用還挺舒服的」的時候突然告訴你某個地方有問題,需要有精力一次次做調整。

相比起來直接掏一點錢(買儲存或是 vps 花的錢不比直接購買服務要少吧)並擁有流暢的使用感(且不用擔心流量爆掉)真的很舒服啊什麼都不用擔心,除了審查。

恩,除了審查。

另外折騰和直接購買還有一點不同:折騰是自己不斷調整來讓工具逐漸符合自己的期望,而購買是不斷讓自己適應他人提供給你的服務。

@CorpseReviverNo2 我的理解,首先存儲和分享是兩個不一樣的需求。只討論存儲,那基本上就是成本和精力找一個平衡點(出錢/出力)。如果加上分享,這個時候就有門檻了,尤其是如果資源握在其他人手裏,無償分享的話那接收的一方其實基本沒什麼選擇的權力。

@SakuragawaAsaba 對我來說分享大部分時候是儲存的一個附加品。一般來說,我只會在想要把具體某個東西發給具體某人時使用 Wetransfer 這樣的工具……最近發現類似的工具特別多,但是它們之所以沒辦法替代百度網盤、阿里雲盤這樣的工具就是因爲缺少儲存、整理的功能(或者說根本不在它們應該提供的服務範圍內)。我把很多東西上傳到自己的儲存空間後,不管我當下會不會分享,我會希望它們是隨時可以分享給別人的狀態,否則總會覺得建起來的這個工具作爲網盤是失格的。

另外想問下「如果加上分享,這個時候就有門檻」的「門檻」和你後面提到的選擇權有什麼聯繫?沒太看明白。
跟隨

@CorpseReviverNo2 分享很多場景下不是點對點的,是一對多的,往往分享方用什麼接收方就要跟着用。很多服務的用戶量就是這麼來的。等到用戶量和資源量都積累到一定程度,就會成爲一個門檻擋住其他服務商,這個門檻是針對服務商來說的。

登入以加入討論
櫻川家::自閉社交

櫻川家的日常微網誌