关于Plume，今天看到tl有人惋惜蓝盒子图书馆不允许将链接投放至墙内平台，关于这点：
如果你希望将Plume作为一个往墙内投放外链的网站，从功能上讲，由于任何Plume站几乎都不可能在墙内备案，因此，新浪微博或者Lofter会对这种链接进行限流、二次跳转等，完全失去了引流的意义，甚至可能不如长图。而从安全性角度考虑，大量往墙内引流，无疑会大大增加站点被墙的风险，甚至影响站长本人。
事实上，Plume作为一个博客平台有太多不完善之处：最要命一点是用户主页没法显示全部文章，需要自行在用户资料里添加目录链接。其他还包括很多使用上的不便、数据暂时无法导出、无法屏蔽拉黑删评等等。由于开发人员很少且为义务劳动，很多反馈的问题未必能及时解决。
而最大的问题就是站长随时可能删站跑路。因此，如果从存档的安全性来讲，同样作为外链，Plume远不如商业博客网站或者AO3这样有资金来源保障的网站。（事实上，随时存档永远是好习惯，不要把自己的创作成果完全交给别人。）
那么我为什么还要推广Plume？它最大的优势实际上就是一条：和其他Fediverse软件（如Mastodon、Pleroma等）的互联互通。
比如，你可以直接从Mastodon或者Pleroma等等软件上关注任何Plume帐号（类比一下就是从新浪微博直接关注Lofter），在Plume帐号更新时在首页时间线刷到；你也可以用Mastodon帐号直接评论文章，或者在Plume文章里艾特任何Mastodon帐号；如果你在Plume发布时打了tag，那么在Mastodon搜索相应tag也能看到。不同的Plume站点之间的互联互通则更不用说。也就是说，通过Plume以及整个Fediverse，一个互相交流的同人平台，是完全可以构建成的，不需要受制于某一两个站长的心血来潮。
换句话说，Plume的优势是在Fediverse才能体现出来，如果单纯将它作为一个外链往墙内“引流”，它反而是一个糟糕的选择。而同时，出于推广Fediverse的考虑，我也更希望更多创作者能够来到Fediverse扎根、形成爱好者社团，而不是将这里单纯作为一个往墙内发链接的地方。
总之，欢迎大家使用蓝盒子图书馆：
@flyover Plume 可能是想用 Solid 來解決用戶資料的問題了（
@SakuragawaAsaba 我看了下感觉更像是同名项目，logo也不一样……
