我刚进校的时候，组织学生们观看桑德尔的《正义：孰对孰错》课程。其中当讨论多数vs.少数的时候，举到救灾这个例子——灾难发生，商人将手头的物资以高价卖出去是对是错？一种观点要求保障社会，征用商人的物资，另外一种观点则认为这种征收将会损害市场效率，带来更大的灾难。这两种观点都有可取之处，我想，即使是哈耶克，也不会坚持私有财产在任何时候都神圣不可侵犯，为了避免迫在眉睫的公共灾难，政府是可以征收物资的。但是，如果一个政府无力提供物资，又预料到征收的后果，不愿意/不能征收其商人物资之后将之提供给整个社会，而是告诉公众：你们姑且高价购买商人的物资，等到灾情结束之后，我们再来对商人进行惩罚。我实在不知道怎么去理解这种鸡贼举动。