在fedi上遇到了迄今为止最莫名其妙的人。
这位发了张Reuters中文新闻的截图，我回复“能不能加个来源”（我指加个来源链接，因为我实在烦透了明明能发链接却非要截图传播新闻的人，特别还是如Reuters这些超大的新闻集团，不是国内平台上随时可能被删除的文章）顺带把对应的Reuters英文新闻的链接附上了，结果这位回复我“截图不是有来源吗，连路透都搜不到你用的百度吗”。。。
。。。
。。。
。。。
我承认我回复的语气确实不太好，但你也不必诬陷我用百度吧🤨
就不具体指名了。
在fedi上遇到了迄今为止最莫名其妙的人。
这位发了张Reuters中文新闻的截图，我回复“能不能加个来源”（我指加个来源链接，因为我实在烦透了明明能发链接却非要截图传播新闻的人，特别还是如Reuters这些超大的新闻集团，不是国内平台上随时可能被删除的文章）顺带把对应的Reuters英文新闻的链接附上了，结果这位回复我“截图不是有来源吗，连路透都搜不到你用的百度吗”。。。
。。。
。。。
。。。
我承认我回复的语气确实不太好，但你也不必诬陷我用百度吧🤨
就不具体指名了。
@[email protected]
是的，我也觉得是这样。
这有可能是墙内（防火长城内）网民的习惯，特别是在任何内容都随时有可能被政府施压/平台自我审核删除的时候，截图是一个不错的保留一份信息的方法（虽然对于纯文本内容不如直接复制粘贴文字，和直接把网页丢给wayback machine存档）。
不过，考虑到截图的对象是Reuters的报道，就变得很滑稽了。毕竟路透社又不把文章发在微博/微信公众号之类的地方，不至于有被中国政府施压删删除的风险。