> GNU Hurd 尚不适合用于生产，我们也不知道它还能不能适合。这个 基于能力的设计有着直接来源于设计灵活性的问题，而且不知道有没有解决方案。
>
> 幸运的是，有另一个内核可用。在 1991 年，Linus Torvalds 开发了一 个 Unix 兼容的内核并称之为 Linux。它一开始是私有的，但在 1992 年，他使其成为自由软件；整合 Linux 和尚不完整的 GNU 得到了一个完全自由 的操作系统（当然，整合工作自身也很重要）。正是因为 Linux，我们今天 终于能运行 GNU 系统的一个版本。
>
> 我们称这个版本的系统为 GNU/Linux，以表达他是由 GNU 系统和作为内核的 Linux 整合而成的。不要实用主义地称整个系统为 “Linux”，因为 那将我们的工作归于他人。请同等程度地提及我们。

Source: 自由软件，自由社会 pp.22-23

谢谢，笑到了。就凭你这么说，我都想把Linux叫做Linux/GNU，就是为了气一气你。

说白了吧，我喜欢自由的思想，但是不喜欢这种喜欢居功（self-importance）。Whoa, dude, calm down.

> 从长远来看，使用自由软件的用户数量主要取决于自由软件可以做什 么，以及自由软件有多好用。很多用户并不把自由放在首位；如果自由软 件不能做他们要做的所有工作，许多用户将继续使用专有软件。因此，如 果我们想从长远上来增加自由软件的用户数量，我们的首要任务是开发更 多的自由软件。

> GNU 工程是理想主义的，但是那些鼓励理想主义的人面临很大的障 碍：普遍的意识形态鼓励人们把理想主义当作 “不现实的” 而摒弃。我们的理想主义其实已经极其实用：这是我们拥有一个自由的 GNU/Linux 操作系 统的原因。喜欢这个系统的人应该知道，正是我们的理想主义实现了它。

我无法否认自己理想主义者的那一面十分感动，但是……GNU Hurd三年没有发新版本了，而国际空间站上运行着Linux。

似乎惟一毫无争议的是FreeBSD，研究一下……

我突然十分好奇作者（指rms）用的什么手机。有可能他根本不用手机。

确实不用。

> 建议使用 WC 来称呼一台运行 Windows 的计算机。

哈哈哈哈哈